如何限制不良队伍？沙姆斯在ESPN直播中谈到了此事，表示从NBA球队老板到联盟办公室和球员工会，所有人都在认真讨论此事。关键是要遏制一些团队故意搞乱。有的意见得到了一定的认同，但有的意见并不能真正标本兼治。如何限制团队失败的可能性？

最近一段时间，爵士队的比赛中，出现了明目张胆的失败现象。在对阵魔术队的比赛中，球队的两位大将马尔卡宁和小贾伦·杰克逊在第三节球队仍然领先的情况下被换下。他们再也没有被替换过。他们坐在替补席上，亲眼目睹了球队被魔术120-117逆转。

比赛一开始，立即掀起了巨大的浪潮。质疑爵士队拙劣行为的人们纷纷站出来，大声要求联盟出台相关政策，严厉打击拙劣比赛的现象。事实上，联盟很早就开始了这方面的工作。早在11月、12月，联盟办公室就出台了相应措施。最近，参与讨论的团队提出了三项新规定。其中，未入选季后赛的球队将进行冠军争夺赛，以确定选秀顺位前三名的球队归属。它仿照附加赛赛制，得到了各方的认可。这些措施最早将于下赛季实施。

有些人建议所有30 支球队都有平等的机会。这不是世界末日吗？殊不知，要求30支球队绝对公平，才是最大的不公平。这30支球队中，有富裕球队，也有非富裕球队。每当状元秀有机会和那些豪门球队挂钩的时候，就会立即引起非豪门球队的反对。非富豪球队辛苦一个赛季，却赚不到那些富豪球队那么多的钱。这些都是可能出现的问题，即使将范围缩小到没有进入季后赛的14支球队，所以绝对的公平是不可能的。

在各方提出的建议中，有一个建议让观众张二和尚摸不着头脑，那就是所谓上一年打进分区决赛的球队明年将无法获得前4顺位选秀权。这个建议是为了防止前一年进入分区决赛的球队故意在第二年未能获得高顺位。但这还没有考虑到球队的伤病或者某种不可抗力，第二年战绩就直线下降。

就像步行者队一样。步行者队去年打进了总决赛，但在决定性的决胜局中输给了哈利伯顿。他本赛季无法回归；而球队的主力中锋迈尔斯-特纳也离开了雄鹿队。随着内外将的流失，步行者队本赛季将不可避免地跌入东部垫底。此时，无论步行者队的实际困难如何，仅仅因为他们上赛季打进了总决赛，就判断他们无法获得本赛季的前四顺位选秀权。这不是不公平吗？

另一个例子是凯尔特人队。去年，凯尔特人打进东部决赛，失去了塔图姆。预计他们本赛季不会复出。凯尔特人队随后开始“精简兵力”，分别送走了朱·霍勒迪和波尔津吉斯。赛季期间，他们还送走了通过交易获得的安芬尼·西蒙斯。这是乱七八糟还是团队正常的避税行为？凯尔特人队目前仍排名东部第二。这就是玩家的野心。但如果另外一支球队因为之前的操作而无法进入本赛季的季后赛，他们是否也会被剥夺前四选秀权呢？

NBA规定排名垫底的三支球队自动获得前四的选秀权，并引入了奢侈税制度，最大程度的保证了球队的平衡，防止了一些豪门球队的崛起。但无论制度多么完善，仍然有团队钻空子。如何防止团队变差？上述的锦标赛制度或许是一种尝试。 （毛毛爸爸/仰卧起坐）