在写这篇文章之前，我们反复回顾了过去一年篮球圈发生的重大事件，很快发现，要找到2025年中国篮球的关键词并不容易。

这是不乏变化的一年，却很难压缩成一句话。 —— 多个层面的变化同时发生，但又相互交织。很难用简单的“好”或“坏”来对它们进行分类。

国家队层面，男女篮继续向亚洲赛场更高的位置发起冲击。舞台效果其实并不难看。然而男篮在年底输给韩国队，很快让舆论和情绪回到了现实；

新一代男女国青队也走上了更高强度的比赛，与世界顶尖力量正面碰撞。差距与希望在对抗中变得清晰；

国内联赛方面，新规则带来节奏变化，新举措引发持续讨论，版权结构仍在调整；

与此同时，《关于进一步推进篮球改革发展的意见》正式启动，试图为中国篮球的发展道路提供新的制度解决方案。

但如果我们把视角稍微收紧一点，过去的一年里真正让人充满信心的，是一批年轻运动员开始进入不同级别的高水平篮球体系并成长起来。

作为长期关注中国篮球并时刻警惕和期待其未来的观察者，我们站在农历新年之末、公历年初，仅从中国篮球出海的角度来进行总结，回顾过去的一年，展望未来。

首先，我们得从杨汉森说起。

今年，NBA共有135名拥有正式合同的国际球员。他们不仅占据现役球员金字塔的顶端，越来越多来自各国的优秀篮球运动员也开始涌现，稳步占据联盟的轮换位置。

国际球员不再是以前的“少数”。更重要的是，很多欧洲球员能够利用自己细腻的球技和对比赛成熟的理解，将各自篮球环境的长期特点带入NBA，甚至反过来在一定程度上影响联盟的打球风格和理念。

但遗憾的是，除了被时代抛弃的低位之外，我们并没有太多突出的特点。

今年的选秀大会上，杨汉森高位被选中，这让外界的期待值迅速提升。然而，当常规赛的反馈并没有完全符合这个想象时，差距也就出现了。

来源：哥伦比亚广播公司

但这或许并不出人意料。暂且不提，肖杨第一年就受到球队的起起伏伏和变化的影响。由于他还没有完全体验美国的职业或者准职业训练体系，很多在NBA默认应该具备的细节——对禁区空间的理解、对节奏的判断、对角色的理解，都需要肖杨重新学习。

这个缺失的过渡阶段根本不能被低估。对于一大批在联盟扎根已久的球员来说，他们的生存能力是在NCAA军方严格的纪律下一点一点打磨出来的，最终在联盟中放大。

但好的一面是，对于未来有望登陆NBA的中国球员来说，类似的问题可能会不断减少。

过去几年，一些年轻的中国球员通过不同的路径较早进入美国篮球体系，并逐渐找到了适合自己的节奏。

去年，这些人包括王俊杰、林伟、赵伟伦和但呼然；女性包括邓玉婷、王福瑞等，她们都曾在NCAA D1比赛中的表现被广泛讨论。他们的路线各有不同，但都主动将自己投入到更高强度的比赛环境中进行反复的考验。

展望未来，荀氏兄弟、张博远等球员即将结束美国高中生涯，持有多份NCAA第一级别邀请，准备进入大学阶段继续成长。他们代表了更早、更深入地接受先进篮球训练体系的一代人。

中国篮球的“出海”正呈现出前所未有的多样性和层次感。它不再只是零散、偶然的个人选择，而是逐渐形成系统化、多路径的持续趋势。

除了不断提醒我们在最高层次中的真实地位之外，它本身也代表了巨大的认知进步。当然，这条道路上会有坎坷和挑战，但当更多的年轻球员在不同层次的海外体系中立足、成长时，中国篮球与世界接轨的基础才真正有可能夯实。

接下来我们从更客观的角度来看看为什么这个趋势会集中在这个阶段。

最容易被忽视但又非常重要的背景之一就是时间本身。

球员出国从来都不是一件容易的事。从早期运营到站稳脚跟再被外界看到，本身就需要一个完整的缓冲期。据了解，疫情结束后，球员们的海外计划开始紧锣密鼓地推进。直到近一两年，很多原本在水下进行的努力才逐渐以稳定的形式浮出水面。这就形成了现在的“暴增”认知。

同样重要的是外部环境各方面的变化。

首先，NBA本身仍在继续推进其国际化进程。十几年来，联盟反复验证了一个事实：真正激活海外市场的方式从来不是宣传和密度的方式，而是场上的存在。

尤其是在庞大的中国市场，如果有一个能打联赛的球员，比举办线下活动或者说新年快乐更直接、更有效。

这也在一定程度上解释了为什么像杨汉森这样有潜力的人才能够被NBA球队和联盟持续关注和耐心追踪。从崔永熙到曾凡博，无论篮网队是否有叠加市场考量，球队确实都给出了肉眼可见的机会。如果他们踢得好，他们没有理由不能留下来。

我们回到本文的重点：——名较早出国的年轻球员。他们集体离开的另一个背景是美国职业篮球和校园篮球之间界限的不断消解。

长期以来，这两条路径在认知上是相互割裂且不可逆转的：校园篮球属于培养能力的标准化阶段，职业联赛是终点。不过，随着NCAA规则的不断放松，美国校园篮球正在不断降低对职业背景的限制，选拔标准也变得比以往更加开放。

于是，一些原本看似出界的情况开始出现：我们本土的CBA得分王林威出现在俄勒冈州；曾获得OTE联盟MVP的伊莱·埃利斯，曾在南卡罗来纳大学担任替补；而今年篮网首轮秀贾明在与皇马签订长期合同后也选择进入杨百翰大学。

再加上NCAA通过开放NIL和收益分享机制放大了球员的商业化能力，职业与校园的关系不再是单向关系，而更像是一组可以反复交叉、自由切换的路径。

那么问题来了，在NCAA打球的中国球员也能从中受益吗？

目前来看还是有困难的。

我们改天再讨论这个问题。目前您需要知道的是，由于国际学生签证（最常见的是F-1）的严格规定，大多数情况下，国际学生无法通过美国的NIL赞助或收入分享获得实质性的商业利益。

然而这套规则本身却处于高度不稳定的状态。美国国会正在推动《国际学生运动员NIL法案》，试图将相关收入定义为“非就业性质”，为国际学生运动员开辟合规的商业化空间。一旦这一步完成，NCAA对包括中国球员在内的海外球员的吸引力将发生质的变化。

但在商业化机会尚不明晰的当下，回望这一波选择“出海”的中国玩家，支撑他们做出这些选择的可能更多是内生的自我追求。 —— 虽然钱少了，事多了，又远离家乡，但他们的技能仍在不断提高。尽早进入世界主流篮球体系，意味着更高质量的对抗、更真实的反馈、更广阔的成长可能性。

而当出海不再只是个人冒险的时候，玩家出去的越多、越早，那些原本隐藏在水下的缺点就会越早暴露出来，迫使我们整个系统做出反应。

当我们讨论中国球员出国的时候，很容易立即关注到某个球员的成绩，他能不能进入NBA，他能不能打得好，能不能扛起中国队。

但如果把时间线拉长，真正值得回顾的并不是某种成功或失败，而是国内篮球产业围绕这些尝试而被迫弥补的基础能力和认知变化。

杨汉森选秀结束后，中国经纪人马杰在与我们的对话中提到：在整个选秀准备过程中，他们（押田体育）积累了很多未来可以重用的经验，从时间节奏的判断到与不同系统的沟通逻辑。这些不仅仅服务于一个玩家，而是能够更好地为下一次出国旅行、下一次铺路。

必须承认的是，这些经验得以建立的一个非常重要的前提就是俱乐部层面的认可和支持。

马杰认为，在瀚森的道路上，青岛国信作为一家有国企背景的俱乐部，会从更长远、更具战略性的角度来看待这件事。 ——不仅仅计算一两年的业绩得失，而是将玩家的发展放到更大的公共责任和行业坐标系中。

这种支持并不常见，但这恰恰说明了一件事：在我们的环境下，当玩家真正想要迈向更高的阶段时，背后一定有组织层面的理解和理解。

这包括确保愿意出去的年轻球员在身份上有灵活性，包括国家队召唤和个人发展之间的进一步平衡，甚至包括球队、地方和协会积极行动，让更多球员出去。

未来，中国篮球想要再次成为世界强队，需要继续大规模输出年轻球员，去世界各地看看现在世界篮球的最高水平是什么，然后带回好的理念和资源，推动国内相关从业者的提高。只有这样，我们才有希望在几年甚至更长时间内让中国篮球再次成为世界强队。

当然，类似的努力已经在不同层面进行。

蔡篮球奖学金（以下简称“蔡奖”）运营总监杨坤向我们提到了一点：“在当前的现实背景下，对于那些志在迈向更高舞台的球员来说，他们面临的挑战绝不仅仅只是在球场上。”

篮球理念的差异只是第一个层面。在高水平环境中，语言、文化、个性以及如何与教练和队友相处等非技术能力往往与投篮和步法一样重要。

来源：玩家致敬

现实中，我们不能不负责任地提出类似“只要我足够强大，我就能适应”的观点。技术的提升、观念的融合、场外的融合、陌生环境中向更高阶段的通行，本身就是一套需要提前准备的“系统工程”。

也正是在这种现实的碰撞中，很多过去没有被足够重视的细节开始重新被看到。

例如，杨坤提到，美国顶尖球员长期以来一直在有意识地打造自己的“球场履历”：完整的比赛视频、清晰的数据记录、不断更新的个人档案，都是通向更高平台的基础材料。

蔡崇信篮球奖学金一直在努力做的，就是尽力整理和保存这些基础资料。让玩家在需要面对外部环境的时候能够更清晰的展现自己。

这是球员大规模出国给中国篮球带来的无数启发之一。

蔡学者学生荀斯南承诺加入普渡大学

NBA之所以能长期保持竞争力，是因为当巨星变老时，总会有更多的巨星涌入联盟。

中国篮球真正需要的并不是把所有的希望寄托在某个名字上，向“天才”碰碰运气，而是去世界不同地区的不同级别，在球员、教练、训练员、体能教练、经理人、经纪公司团队等多个领域追求进步。

过去中国篮球最大的短板从来不是努力、投入，而是长期承受力低。

当我们开始愿意为还没有成名的年轻人提前规划五年、十年的成长道路，这本身就是一个难得的进步。

这无疑是一条漫长的路。

但至少在2025年，我们相信中国篮球终于开始在“如何取得长远进步”上给出更具体、更可信的行动。