英超第36轮，西汉姆联主场0-1不敌阿森纳。赛后，西汉姆联队长鲍文接受了天空体育的采访，谈到了比赛最后时刻备受争议的判罚。

贾罗德，让我们从那个被禁止的扳平进球开始吧。你是否觉得自己受到了极其不公平的对待？

我想是的。有很多方法可以回答这个问题。因为我们是受伤害的一方，所以我们感到更加的委屈。但你知道，足球是一项带来享受、让球迷聚集在一起、给人们带来美好时刻的运动。我们度过了重要的时刻，并认为我们又回到了比赛中。但他们看了五分钟的重播，试图理解其中的含义。我知道守门员在场上确实比球员有更多的保护，而且禁区内肯定有很多拉扯。但每次都必须关注这些细节并判罚点球吗？因为这是唯一公平的方式。

就像我说的，我知道你不能直接把守门员撞倒，他的手臂确实有运动，但守门员正在跳出来拿球。他不能被视为场上的常规球员，但他必须做好接触的准备。这是角球进攻，充满对抗，这就是英超，身体接触、推搡等情况在所难免。显然，因为我们是受害方，所以感受更深。上周我们对阵布伦特福德的比赛中，苏切克在后门柱处被拉倒，但他没有得到点球。所以我只是考虑惩罚的一致性。我们知道，视频助理裁判会留下来。但我只是想，就像我说的，如果你看某件事五分钟，我可能听起来像是我在抱怨，人们也会听起来像是我在抱怨，但我只是说实话：如果你看某件事足够长的时间，你总能找到理由判罚。我想这就是最终发生的事情。

总而言之，既然这种行为每周、每场比赛、几乎每一个角球都会发生，为什么现在还要强制执行这个标准呢？我保证解说员和所有看足球比赛的人都知道，足球是一项体育运动，每一个角球都需要用力。没有人愿意每周看到点球，也没有人愿意每周看到犯规。但就像我说的，如果我们要判这样的点球，门将就不同了，因为他们确实得到了一些特殊待遇，但与此同时，我觉得必须对此有一些理解。如果你看看现在的角球战术，大家都想把球开过门将头顶，制造混乱，在小禁区内制造那种肢体冲突。所以，这是我的看法。就像我说的，我不是来抱怨或推卸责任的，我只是诚实地说明我们所处的情况。

讽刺的是，这个点球发生在可能最擅长这种战术并且几乎发明了这种角球的球队（阿森纳）身上。是的，他们可能是使用定位球战术的最好例子，也是他们比赛中的一个主要威胁。他们具有对抗性，喜欢将球击过守门员的头顶。我确信如果我们回顾每场比赛，我们都会看到守门员被侵犯但没有判罚点球的情况。所以我的观点是：如果你要称呼这种类型的比赛，请每周都称呼它。

我想问一下，你有看过视频吗？你认为这是犯规吗？是的。我认为他的手臂确实在对方的身体上，我不会天真愚蠢地否认这一点并说根本没有接触。他的手臂实际上是在另一侧。但就像我说的，与此同时，如果守门员跳出并试图接住传中，我们肯定会进行干扰。我们不希望守门员轻易接球并结束我们的进攻。这就是为什么我说，他跳出了禁区，他必须期待接触，我们也必须期待接触，因为这就是角球的意义，这就是英超联赛的意义所在。那么，处罚的界限在哪里呢？真丢脸。