英国媒体《每日邮报》记者伊恩·雷迪曼发文，提到周末曼城对阵利物浦的比赛中范戴克的头球被判无效。他认为利物浦对球的质疑很荒谬。同时他还利用这一事件批评了VAR的不一致，认为其愿景过于理想化。

文章提到，在VAR出现之前，当裁判判罚点球时，即使球员会挥手抗议，裁判会在媒体面前抱怨，但这也只是一瞬间的事情，大家很快就会忘记，继续准备下一场比赛。伊恩相信，曾经所有人抱怨的情况，结果却像是某种天堂，仿佛是过去留下的礼物。现在，人们生活在一个一切都不够的足球世界，任何抱怨都不会太迟或太吵。裁判的现场判罚只有在伦敦西部一个停车场的一辆面包车里的几个人核实后才被认为是可以接受的。但这些人也被证明是普通人，所以我们也不能盲目相信他们。

伊恩认为，这导致像利物浦这样的俱乐部觉得有必要就涉及对越位规则的复杂和主观解释的电话联系英超联赛。这是一个荒谬且适得其反的举动。如果裁判卡瓦纳和他的团队周日在伊蒂哈德球场确实犯了错误，那将很难证明。这并不像“球是否越过球门线”那么明确，而是一个基于视角的问题，所以最好顺其自然。

“当曼城门将低下头让范迪克的头球飞过他并射入球门时，罗伯逊是否阻碍了他？也许只有多纳鲁马真正知道。也许利物浦打算传唤他作为证人。”伊恩说：“同样，我发现很难像过去那样彻底谴责利物浦。以前，我会把这种行为视为典型的‘高调’，是一种权力的展示和责任的放弃。但现在呢？这只是继阿森纳、阿斯顿维拉和诺丁汉森林等俱乐部之后的另一家具乐部。这就是现代足球的文化，也是我们大俱乐部思考、行动和说话的环境。”这不是抱怨，而是担忧，正如霍华德·韦伯和裁判机构鼓励俱乐部这样做的那样。但这真的是值得认真对待的事情吗？”

文章称，现在任何处罚都不会被认为是太微不足道或微不足道的，以至于俱乐部不会感到极度愤慨。视角已经丧失。 VAR向人们展示了一个永远无法实现的完美愿景，但却被包装起来并作为最终目标出售给人们。而现在，由于还没有达到这种完美的境界，所以大家都需要有人来骂。

伊恩写道，VAR 的不一致令人抓狂。视频裁判干扰高标准的概念似乎已经被扔进垃圾箱了。例如，判给曼城的点球根本不应该判，而且支持判罚的证据也不足。因此，如今的比赛裁判，无论是场上还是VAR中心，都还有进步的空间。但欢迎回到现实，伙计们。这就是足球，错误是不可避免的。利物浦的观点看起来很愚蠢，应该这样对待。但这是不恰当的追求完美所造成的环境，常识成为最大的牺牲品。