据《泰晤士报》报道，英超关键比赛事件小组认为范戴克对阵曼城的进球应该被裁定有效。

报道称，根据英超关键比赛事件小组的意见，范戴克上周日代表利物浦对阵曼城的进球应该被裁定有效。不过，球队也认为VAR是正确的，没有推翻裁判在场上的决定。

《泰晤士报》获悉，由三名前球员或教练组成的小组（其中一名来自英超联赛，一名来自PGMOL（英格兰裁判机构））推翻了裁判克里斯·卡瓦纳（Chris Kavanagh）和助理裁判斯图尔特·伯特（Stuart Burt）的判决。两人当时判定进球无效，这个进球本来可以让利物浦将比分扳成1-1平。最终，利物浦0-3落败。

利物浦主教练斯洛特和他的教练组对伊蒂哈德球场第38分钟的关键点球感到非常愤怒。卡瓦纳和伯特认为小禁区内的利物浦后卫罗伯逊处于越位位置。当皮球从头顶飞入球门时，他低头躲避，从而干扰了曼城门将多纳鲁马的视线，因此范迪克的头球被判无效。

然而，虽然英超关键比赛事件小组得出的结论是，罗伯逊对多纳鲁马的影响不足以被视为越位，但他们也得出结论，视频助理裁判迈克尔·奥利弗不干预是正确的。

如果存在“明显且明显的错误”，VAR可以推翻主观决定。然而，VAR无法改变越位判罚，因为主裁判定罗伯逊处于越位位置，并且做出了影响门将的动作。因此，卡瓦纳和伯特的判决几乎不可能被推翻。

比赛结束后，斯劳特非常愤怒。他说：“我认为裁判做出了错误的决定是非常明显的。他（罗伯逊）根本没有干扰守门员的行动。”

利物浦队非常愤怒，他们周一主动联系PGMOL总监霍华德·韦伯，对判罚及其形成过程表示严重担忧，认为裁判标准没有正确执行。

韦伯本周在《裁判麦克风实录》 上为进球无效的决定进行了辩护。他承认多纳鲁马“可以全程看到球”，但表示裁判当时的决定“并非不合理”。

当时，利物浦落后一球。上半场结束时，范迪克接萨拉赫角球头球攻门，头球角度超出了多纳鲁马的攻击范围。

但进球被判无效。半场结束前曼城再进一球，2-0领先。斯洛特承认利物浦上半场表现不佳，但表示：“这个点球影响巨大。”

最终，曼城轻松拿下比赛，打进第三球。利物浦本赛季在英超联赛中第五次失利，积18分排名第八，落后领头羊阿森纳8分。