多家媒体报道指出，斯洛文尼亚前锋谢什科成为了曼联的引援目标。据报道，曼联为了得到这位优秀的前锋，开出了高达7500万欧元的报价，并附加了1000万欧元的条款，最新的报价甚至达到了8000万欧元，其中包含了浮动条款。对于这一举动，The Athletic在8月6日发表了详细的文章，深入解释了曼联依然拥有引进谢什科的经济实力。

曼联在夏季转会市场上的动作备受关注。目前，虽然仅有两名新援加入——库尼亚和姆伯莫，但他们的转会费用却高达1.275亿英镑。尽管如此高昂的投入，曼联的转会传闻仍然频繁出现在各大媒体中。谢什科的加入若成行，其转会费同样不菲。在纽卡向莱比锡提交改进报价后，曼联迅速跟进，展现出强烈的引援意愿，并且相信谢什科本人也希望加盟曼联。

曼联今年夏天的巨额投入让人不禁疑惑其财务实力。除了锋线引援外，俱乐部还在中场和门将位置进行了评估。尽管目前首发门将奥纳纳预计将留队，但曼联在转会市场上的活跃度却有增无减。值得注意的是，截至目前，曼联尚未通过球员出售获得任何收入，但这并未阻止他们在转会市场上的大手笔投入。

曼联的财务状况一直是外界关注的焦点。根据俱乐部的财务报告，尽管过去三个赛季每个赛季的转会支出都超过了两亿英镑，但通过球员销售回收的资金却相对有限。上赛季，曼联的净支出创下了纪录，即使如此，他们仍然保持着引进强援的势头。

从盈利与可持续发展规则的角度来看，曼联的财务问题并没有外界想象中那么严重。这主要得益于俱乐部在计算PSR时剔除了部分高额成本，这些成本并不属于足球活动的范畴。尽管具体的上赛季数据尚未公布，但据估计，曼联在未来的财年即使亏损，也不会违反PSR规定。

此外，曼联的财务状况也在逐渐改善。他们已经通过一些交易减少了亏损的可能性。例如，阿尔瓦罗-卡雷拉斯、埃兰加和奥耶德莱的二次转会为曼联带来了可观的收入。此外，切尔西未能将桑乔的租借转为永久转会也为曼联带来了额外的收入。

然而，曼联也面临着一些挑战。他们的净转会债务近年来急剧上升，这给他们未来的转会操作带来了压力。库尼亚和姆伯莫的加盟进一步增加了这一债务。尽管这种方式在短期内为他们腾出了空间，但长期来看，他们需要更加谨慎地管理现金流。

为了应对财务压力，曼联多年来一直持有循环信贷额度。他们在疫情期间开始动用这些额度，并采取了一些措施来改善现金流。包括延长RCF中的部分贷款期限以及可能的进一步借款。此外，裁员和其他成本削减措施也对改善财务状况起到了积极作用。

尽管面临一些挑战，但曼联仍然保持着在转会市场上的竞争力。他们的调整后EBITDA预计将在未来财年显著增加，这将转化为更强的运营现金流。因此，即使面临一些财务压力和挑战，曼联依然具备在转会市场上进行大手笔投入的能力。

在球员销售方面，曼联长期以来相对落后于其他俱乐部。他们需要更好地利用球员交易来减轻财务压力并实现盈利。现在正是时候出售一些球员并改善他们的转会债务问题。总的来说，尽管面临一些挑战和压力但曼联仍然是一家拥有强大经济实力和影响力的足球俱乐部他们有能力继续在转会市场上进行大规模的投资和收购并且也正在考虑这样做尽管他们需要谨慎管理现金流和寻找新的收入来源以支持他们的财务目标同时他们也需要更加重视球员销售方面的工作以减轻他们的转会债务问题并实现更可持续的财务状况总体而言无论面临什么样的挑战和压力曼联都将继续保持其作为一家顶级足球俱乐部的地位并积极寻找新的机会来推动俱乐部的发展和成功"。